历史上的李鸿章是怎么死的？
李鸿章的死很正常，既无他杀也无暗害，主要是病死和郁闷死。
(1)李鸿章郁闷死一：李鸿章很看不上边疆地区，从1874年到死，都希望将新疆让给沙俄，以利于“中俄结盟”对付外敌。临死前仍主张将西到新疆东到东三省出让。其公开理由是收支问题、国力问题
对于这一问题，我在“如何评价梁启超先生”这一问题(2018年3月17日回答)中，已经进行一定程度地说明。主要针对梁先生在著作中，一直拒绝签署沙俄占领东三省等地区协议(《奉天交地暂且章程》以及十三条、十二条、十一条等协议)进行说明。
即清政府已经要求李鸿章不许签署出卖新疆、蒙古、东北领土的协议，张之洞、刘坤一和西方英法等国强烈反对下不敢签署，并非他不主张签署。
而李鸿章、弈劻在清朝下令不许签署前，曾对谈判人员杨儒指示签署，李鸿章甚至曾逼迫过杨儒尽快签署。相关内容请移步查阅相关问答即可。
(2)李鸿章郁闷死二：他不想被历史证明，他和他的最大竞争者左宗棠都是失败者，而失败代表他的一生注定是两极化评价
社会上一些人根据李鸿章、盛宣怀在中法战争时期差点治死胡雪岩、福州船政局主要成就被北洋水师占用、北洋水师成军、李鸿章长期主管洋务企业、李鸿章后人政经通吃等，便说在左宗棠是失败者，李鸿章在与左宗棠的斗争中胜利了。说早了。
正如一个政治人物评价历史功绩不仅仅看活着的时候，也要靠死后他的历史业绩是否延续和政策是否成功来评判。
很显然，左宗棠因为他的治国强国政策没有得到慈禧地支持，从而，在政策延续性上失败的。但李鸿章同样因为政策被执行的结果仍是失败。
A.洋务企业流传至今并非其功劳。有些人以洋务企业流传至今作为证明他是成功的，但问题是，包括轮船招商局在内的洋务企业本质上就是“以国有资产营建私人企业”，李鸿章时期的这些洋务企业，都是依靠清政府的力量才得以延续，在企业管理上没有任何贡献，只是作为洋务企业的利益代言人在清廷内为其收揽业务，其竞争力非常弱。
B.同样引以为巨功的北洋水师乃至整个北洋系陆海军，虽然其武器是清朝顶尖级武器，但却在抵御外侮、维护国家安全上没有显示作用。这点就不能称其为成功。
所以，李鸿章在政策上是失败的。而因为其自身、所处淮军的“道德缺陷”，腐败、对外妥协、战斗训练不足等直接将“不弱之国”(1880到1885年应该是晚清实力与西方差距最小的时期)变成“弱国”的重要原因，由此，对李鸿章的评价注定将是“两极分化”严重。
郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。
