几无败绩的孙传庭为什么最后会被李自成打的全军覆没？

明末，国内灾荒不断，社会混乱，阶级矛盾突出，农民起义陆续爆发。除此之外又有关外后金势力虎视眈眈盯着明朝疆土，这个时期的明朝可谓是危在旦夕。在如此内忧外患下，也曾涌现出很多力挽狂澜的名将。这些将领满腔热血、各自施展其能力，试图挽救明朝的覆灭，孙传庭便是一位曾经想力挽大厦之将倾的名将。可几无败绩的孙传庭为什么最后会被李自成打的全军覆没呢?具体缘由请听笔者娓娓道来。

孙传庭自明万历四十七年(1619)考中进士到明崇祯十六年(1643)兵败身亡的25年中，他从永城知县，逐步升至兵部尚书，统领七省军务，先后参与并主持了数十次对明末农民起义军的镇压活动，他一生的功绩，基本全在镇压农民起义军。不论是“四正六隅”的联合围剿，还是“汛守要隘”的单刀直入，他都以独有的聪明果断，使农民起义军多次涉险，他曾生擒第一任闯王高迎祥，后又与洪承畴一同击溃李自成，甚至几近全灭李自成的队伍，可惜的是因为崇祯皇帝草率调兵迎战皇太极，给了李自成机会，才有酿成后来的闯王入京。他可以说是明朝手中对付起义叛乱的一匹黑马，《明史》中更对他有“传庭死而明亡矣”的高度评价。

明崇祯十六年(1643)，孙传庭与李自成作战，潼关失守，孙传庭战死。那么几无败绩的孙传庭为什么会被李自成打得全军覆没呢?

朝廷上的党争让他逐渐失势。孙传庭早期还在陕西镇压起义农民时，就和当时崇祯宠臣、内阁大学士杨嗣昌有矛盾。杨嗣昌虽然忠诚于明朝，而且满腹经纶，但却固执不知变通。他十分不满于孙传庭的作战方针，多次凭借内阁之高位命令孙传庭改变战术。孙传庭也不满这个纸上谈兵的臣子，自然不听他的调度，这更是加深二人之间的矛盾。这种党争行为对孙传庭是十分不利的，毕竟孙在外，杨在内且位高权重，又更靠近皇帝。可见杨嗣昌的话语权必然多于孙传庭。

孙传庭的性子还得罪了太监。因为他的手下部队的监军是大太监高起潜的“自己人”，按理来说，出来一趟应该会有“油水可捞”。可孙传庭治军严明，让这些太监们几乎一无所获，这就惹怒了高起潜。于是孙传庭的部队征战立功，朝廷却无赏赐，将士没有任何升迁，甚至阵亡将士的家属连抚恤金都没有。很大一部分原因是大太监高起潜在“动了手脚”，理由就不言而喻了。

皇太极率军南下，崇祯皇帝命令洪承畴、孙传庭二人立刻回援京师，本打算让孙传庭接替已经殉国的卢象升。但杨嗣昌和高起潜联合黑了孙传庭。最后崇祯让孙传庭驻防在北京城外。可洪承畴到了北京，崇祯立刻派高起潜出城迎接，并让其立刻进宫面谈，待遇对比让无奈的孙传庭上表称两耳以聋，无法继续作战，请求还乡。但是崇祯不允，并宣他进宫，杨嗣昌等人用孙传庭称自己两耳以聋的借口诬陷孙传庭在欺君。崇祯大怒之下罢免孙传庭的职位，将其关入大牢，而这一关就是三年。

李自成抓住这三年的时间，不仅东山再起，而且规模和实力更盛。虽然崇祯最后被迫再次起用孙传庭，但这时李自成羽翼丰满，兵多将广，已经非常不好对付了。

当时李自成和孙传庭在陕西决战，而孙传庭手中已无精兵、有的只是老弱残兵和一群刚征上来的新兵蛋子。当时的孙传庭判定双方实力悬殊，不应该贸动，却因崇祯指挥轻率冒进，而强行和李自成决战，又因为军饷迟迟不到，加上当地的百姓大都支持李自成，导致急于求胜的明军惨败。潼关失守，孙传庭战死。

一代名将孙传庭的陨落，代表着大明朝廷再也无力抗衡起义军了。他为国家献出了生命，却因种种原因不敌叛军，不得善终，这是孙传庭的悲哀，也是明朝的悲哀。

郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。