欧阳修为什么诬告狄青?

欧阳修陷害狄青一事，有些人为他辩护，而辩护的逻辑，无非是欧阳有苦衷云云——但司马在这里不妨说，哪有什么苦衷?害人就是害人，秦哙害岳飞是害人，石亨害于谦是害人，欧阳修害狄青为什么就不是害人?不要因为欧阳修在其他方面有成就，就为他遮盖这段事实。

那么，包括欧阳修在内的一批文官为何陷害狄青?

首先要讲，并不是因为狄青武官的身份，那种“以文轻武”的观点，简直就是不识字的谬论。宋朝确实有重文轻武的政策，但这种政策，并不会致狄青于死地。

关键在于，狄青是一个孤立的武官，也就是说，他的背后，不存在一个派系。他出身贫寒，与任何一个大族都没有干系，也没有做某个大族的女婿，更没有特别和谁要好——换句话说，一旦有事，没有一个文官，会出来帮他说话。

其次，狄青能从一个小兵，一步步做到枢密使(大宋帝国总参谋长)，居然靠的是战功，而不是关系——这在任何一个朝代，都很少见。

这也就是说，没有人罩狄青，没有一个大佬说：小狄，是我的人。

此前，曾有唯一一个比较看重狄青的文官，他便是范仲淹。但范仲淹，早在狄青出事之前，便已经遭遇群臣的围攻，以至于不得不辞去参知政事(大宋帝国首相)，1052年病逝。

而狄青出事，就发生在范仲淹死后四年(1056年)。

首先，是一批谏官给皇帝打报告，说狄青家的“狗生角，且数有光怪”——这种奇葩事居然还能一本正经写到奏章里，我也是醉了。要知道当年儒家的第一掌门人孔子就说过，子不语乱力怪神，这些谏官一张嘴就违背了孔子的教诲，可谓欺师灭祖，为什么这么狠?答案很简单，就是要置狄青于死地。

其次，是京师发大水，狄青避水将家搬到相国寺，在佛殿上居住——于是文官集团便借这个机会，发起舆论攻击，说民间有人议论，议论就议论呗，关键是朝廷这一年管事的大臣，立马作出决议，免去狄青枢密使之职，加同中书门下平章事之衔，离京出判陈州。

那么问题来了，这一年朝廷执政大臣是谁?是不是欧阳修呢?

请注意，欧阳修早在1045年，就被贬到了地方，在滁州、扬州等地做地方官，直到1049年才得以回朝做翰林学士，1054年，他遭诬陷被贬官，随后得到宽恕，留在开封编撰史书。

也就是说，狄青出事的1056年，欧阳修只是一个史官，一年之后，才得以担任礼部贡举的主考官，两年之后，获任龙图阁学士、权知开封府。整整四年之后，才当上了枢密副使，1061年当上参知政事(大宋帝国首相)。

换句话说，欧阳修当时的官太小，你听说过一个史官扳倒枢密使(大宋帝国总参谋长)这种事吗?

另一个和狄青有过过节的文官，即韩琦，他曾与狄青在西北共事，狄青的下属犯罪，狄青前去求情，韩琦大笑：“区区一个武夫算什么好男儿，东华门外以状元唱出名者才是好男儿。”

也就是说，韩琦是一个典型歧视狄青的人。

但是韩琦此前在河南当地方官，直到1056年7月才回到中央，8月取代狄青做了枢密使——也就是说，韩琦有可能陷害狄青，但一定要有更大的官支持韩琦，这事才能办成。

文彦博，此时是吏部尚书、同中书门下平章事、昭文馆大学士，事实上，就是此人，带头陷害狄青。宋仁宗当时很不理解为什么这些文官如此排挤狄青，曾对他说：“狄青是忠臣。”文彦博此时便说了一句很恶毒的话：

“世祖岂非周世宗忠臣?”(世祖就是赵匡胤，赵匡胤也是忠臣，可是最后却夺了后周的江山)

而随后，狄青感觉不对劲，怀疑是文彦博搞鬼，跑去质问，文彦博说了六个字：

“无他，朝廷疑你!”

没错，就是这个文彦博，主持了对狄青的陷害，韩琦是助力者，而欧阳修，当然也站在文官立场说了一些话，但你知道的——欧阳修说，狄青被陷害;欧阳修不说，狄青也被陷害。也就是说，欧阳修无足轻重。

随后，狄青便郁闷而死——要说的是，他死后，就连民间说书的人也参与到踩他一脚地队伍，他们在评书里说狄青是杨家将的死对头，杨家的人曾误伤狄青之子，于是两家结仇，互相敌对。甚至在《杨家府演义》中，狄青还曾设计刺杀杨宗保。

不得不说，文官集团要想搞废一个孤立无援的武官，是多么容易——请注意，不是文官搞废武官容易，而是搞废一个孤立无援的人容易。哪怕这个孤立无援的人，是皇帝欣赏的忠臣狄青。

南宋岳飞和明朝于谦，其实在当时的朝廷里，也是孤立无援的——任何一个时代，中国官场上的倾轧，首要遇害者就是这些孤立无援但能力超强的人，能力强，容易遭人嫉妒;孤立无援，容易被打倒——狄青就是这样一个受害者。

至于街头聚集的大部分百姓，其实并没有什么是非观?往往是人云亦云，韩信被人欺负那会，他们兴奋地旁观。袁崇焕被陷害，他们就去咬袁崇焕的肉——我深怀疑狄青被贬、岳飞被害、于谦被害，当时的老百姓，也是一样地欢欣鼓舞，高呼朝廷何等英明，只不过史书不好意思将这一幕写下来罢了。

郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。