秦可卿怎么死的(秦可卿怎么死的原著)

秦可卿是怎么死的

因贾珍溺爱，秦可卿享受到异常奢侈的生活，以致体弱多病。她的私生活也很混乱，焦大骂她"爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子";父亲秦邦业疏远她;大总管赖二违令派焦大送秦钟回家，借刀焦大醉骂令她难堪;秦钟在外受金荣欺负，金荣的姑妈璜大奶奶还欺上门来，气势汹汹要找她评理，虽然尤氏替她挡过一劫，但是她已因焦大醉骂、诟谇谣诼、闹学堂而种下心病，暗生闷气，茶饭不思。

那年七月，秦可卿月经后期。中秋节，她还跟着贾母、王夫人玩了半夜。到了二十日后，一天比一天觉懒了。截至九月初，经期有两个月没来，疑患妇科病和抑郁症，一病不起。此病事关名节，请来的三四位太医都不能确诊，亦不敢从容用药，耽误了病情。后来虽有民间神医张友士看病开方，但为时已晚。九月半，贾敬生日，凤姐探病，宝玉伤心流泪。冬至交节的那几天，贾母、王夫人、凤姐天天派人去看她。腊月初二，凤姐最后一次探病，大约就在当天夜交三鼓的时分(23时许)殒命，宝玉悲痛吐血。她在临死前单托梦给凤姐，赞凤姐是个脂粉队里的英雄;嘱咐贾府后事二件，一是祭祀产业，二是家塾供给;预言元春喜事;预警贾府末世及金陵十二钗悲剧。

秦可卿怎么死的?

根据判词来说，曹雪芹本来是想让秦可卿因为与公公发生奸情被人撞破而吊死在天香楼的，但是在后来修改的时候将这段内容删去了，继而改成了病死~`

本回答由网友推荐

秦可卿的死！秦可卿的死是在红楼梦中第几回提到的？？

第十三回 秦可卿死封龙禁尉　王熙凤协理宁国府

凤姐还欲问时，只听二门上传出云板，连叩四下，正是丧音，将凤姐惊醒。人回：

“东府蓉大奶奶没了。”

秦可卿到底怎么死的红楼梦中秦可卿怎么死的，好可惜

秦可卿是宁国府长孙贾蓉之妻，因为跟公爹贾珍通奸被宁国府的人发现，羞愧得在天香楼上吊而死。在《红楼梦》写作过程中，畸笏叟命曹雪芹将本来占据四、五页篇幅的“秦可卿淫丧天香楼”情节删去，同时把“秦可卿淫丧天香楼”的回目改成“秦可卿死封龙禁尉”。而曹雪芹保留了“秦可卿淫丧天香楼”的蛛丝马迹，畸笏叟的评语保存了“秦可卿淫丧天香楼”的回目。我们从焦大醉骂“爬灰的爬灰”，从贾珍对秦可卿之死违犯常情的哀痛，从贾珍为秦可卿不惜血本办奢华葬礼的情节，仍然可以看出，秦可卿真正的死因是因为跟贾珍的奸情败露而自杀。

商之道360资讯网

《红楼梦》中秦可卿怎么死的

一、那一章的题目名是：秦可卿淫丧天香楼。

在第五章中，关于秦可卿的总揽判词中，是化了一个女子在一座楼中上吊的图案。因此基本可肯定曹雪芹的原意是要秦可卿上吊自杀。

但是在脂评中，有这么一句话: 念秦卿大去之前，托梦与熙凤，其言实大善，故命雪芹删去，淫丧一节。（大意如此）。

二、根据判词来说，曹雪芹本来是想让秦可卿因为与公公发生奸情被人撞破而吊死在天香楼的，但是在后来修改的时候将这段内容删去了，继而改成了病死~`

曹雪芹本来构思是可卿与贾珍通奸事发自缢，但是在脂砚斋等好友的劝说下删去。程甲本和程乙本按照流行的脂本，也回避了这一内容。有17-19回脂批为证。脂砚斋说，原书“秦可卿淫丧天香楼等情节，命雪芹删去。” 此外，在判词中，秦可卿的画卷中也是美人自缢的图案，可以为证。楼主如果有兴趣，不妨寻找脂砚斋点评的脂本红楼梦看看，从现在流行的程本（程伟元、高鹗）红楼梦中看不到这一情节的。

因此，这一构思是曹雪芹最初的构思，现在流行本子中病死的情节是曹雪芹后来更改之后的结局。经考证，这章回作者进行了修改，原本作者就是写秦可卿淫断天香楼，后来脂砚斋觉得秦可卿也是个可怜人，于是隐晦的写了这一章，标题也作了修改。其实本意就是自缢而死，得病只是个幌子，秦可卿是皇权斗争的牺牲品。所以任何的公公都不会侵犯我，因为我极少有梦罢了

公公--周公--周公解梦--梦罢了

你只不过是在牛逼里喊话的傻逼罢了

早就提醒了，你们只是这一世来到人世间罢了，呵呵，逊到任何都不行了，是吧

修行？呵呵，你就卖淫吧

不知道红楼梦的意义就是梦里也不能有任何的淫秽，不然就死翘翘呀

其他的几次你是不是草了你妈呀

金蝉子，9次的死亡，是吧，我只有3次所谓的梦里的没有过程的所谓的泄泻

你属于狗眼看世界

即使是你的，我都不会承认，孩子也不会承认罢了

你这样的不是东西的玩意还和我谈什么孩子不是你的？

教我的孩子打洞，是吧，呵呵，可惜他妈还能教回来

你就属于老鼠的孩子会打洞了

所以我相信种瓜得瓜种豆得豆

不要说我没有什么鬼的同情心，呵呵，对于坏种的欺负自己的人任何人都不会有同情心罢了

你个牛逼货先去清理门户呀，还是先自杀吧

人类的所谓的发展，只不过是一代人渣延续一代又一代的人渣罢了

我早说了吧，我的孩子如果罪大恶极，我自己掐死

再说人渣就不应该生出来任何玩意出来，省的祸害人世间

教育不好就装回去逼里去，哈就单从现在通行的红楼梦来说，是病死的。

不过现在对红楼梦研究的人太多了，说怎么死的都有，

红楼梦中不是有几首秦可卿的判词嘛，大家来看一看吧，：

情天情海幻情身，情既相逢必主淫。

漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁。

下边还有：

画梁春尽落香尘。擅风情，秉月貌，便是败家的根本。箕裘颓堕皆从敬，家事消亡首罪宁。宿孽总因情。

大家就慢慢推敲的，真相就在里边。十二钗底结局，八十回中都没有写到，已有上篇这样的揣测。独秦氏死于第十三回，尚在八十回之上半部，所以不能加入上篇中去说明。她底结局既被作者明白地写出，似乎没有再申说底必要。但本书写秦氏之死，最为隐曲，最可疑惑，须得细细解析一下方才明白；若没有这层解析工夫，第十三至第十五这三回书便很不容易读。因为有这个需要，所以我把这题列为专篇，作为《八十回后的红楼梦》一文底附录。的19 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

这个题目，我曾和颉刚详细讨论过。现在把几次来往的信札，择有关系的录出，使读者一览之后便可了然。问答本是议论文底一种体裁，我们既有很好的实际问答，便无须改头换面，反增添许多麻烦。平常的论文总是平铺实叙的，问答体是反复追求的，最便于充份表现全部的意想。所以我写这篇文的方法，虽然是躲懒，却并非全无意义的躲懒。这是我懒人底一种辩解。我对于秦可卿之死本有意见，平空却想不起去作有系统的讨论。恰好颉刚于十年六月二十四日来信，对于此事表示很深的疑惑。他说：“《晶报》上《红楼佚话》，说有人见书中的焙茗，据他说，秦可卿是与贾珍私通，被婢撞见，羞愤自缢死的。我当时以为是想象的话，日前看册子，始知此说有因。册子上画一座高楼，上有美人悬梁自尽，其判云：‘情天情海幻情身，……’历来评者也都不能解说，只说：‘第十一幅是秦氏，鸳鸯其替身也。’(护花主人评)又说：‘词是秦氏，画是鸳鸯，此幅不解其命意之所在。’(眉批)然鸳鸯自缢，是出于高鹗底续作。高鹗所以写鸳鸯寻死时，秦氏作缢鬼状领导上吊的缘故，正是要圆满册子上的一诗一画。后来的人读了高氏续作，便说此幅是二人拼合而成。其实册子以‘又副’属婢，‘副’属妾，‘正’属小姐奶奶，是很明白的，鸳鸯决不会入正册。 (平案：又副属婢是确的；至于副属妾却不甚确，虽明文只见一香菱，但我疑心李纹李绮宝琴都应入此册中。)若说可卿果是自缢的罢，原文中写可卿的死状，又最是明白。作者若要点明此事，何必把他的病症这等详写？这真是一桩疑案。……这可卿册子一案可难说了，因为他的结果早在原文内写出，无待补作者底增改迁就了。我们若是学今文学家的办法，凡逢到抵牾不安的地方，都说是刘歆伪托，倒也罢了，偏偏又觉得他过于武断，不肯用一网打尽的法子。如之奈何？”的3c59dc048e8850243be8079a5c74d079

的060ad92489947d 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

他这纯怀疑的态度，却大可以启发我讨论这问题的兴趣。我在同月三十日复他一信上面说：“从册子看，可卿确是自缢，毫无疑义。我最初看《红楼梦》也中了批语底毒，相信是秦鸳二人合册。后来在欧游途中，孟真说，就是秦氏，何关鸳鸯。我才因此恍然大悟，自悔其谬。这段趣事想你尚不知道。高鹗所以写鸳鸯缢死由秦氏引导的缘故，即因为他看原文太晦了，所以更明点一下，提醒读者，知可卿确是吊死而非病死。即因此可以知道兰墅所见之本，亦是与我们所看一样：我们觉得疑暗的地方，高君也正如此。我现在可以断定秦氏确是缢死。至于你底疑惑，我试试去解说：(1)本书写可卿之死，并不定是病死。她虽有病，但不必死于病。这是最宜注意。秦氏之死不由于病，有数据焉。 的cd00692c3bfe5926 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

的854d6fae5ee429 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(a)死时在夜分，且但从荣府中闻丧写起，未有一笔明写死者如何光景，如何死法？可疑一。的9de6d14fff9806d4b 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

的f3f27a32473661 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(b)第十三回说：‘彼时合家皆知，无不纳闷，都有些疑心。’下夹注云：‘久病之人，后事已备，其死乃在意中，有何闷可纳？又有何疑？一本作“都有些伤心”，非是。’此段夹注颇为精当。‘纳闷’‘疑心’，皆是线索。现新本(亚东本)却作‘伤心 ’。我家本有一部《金玉缘》本的书，我记得是作‘疑心’，今天要写这信时，查那本时正作：‘疑心’。要晓得‘有些疑心’正与‘纳闷’成文；若说‘有些伤心’，不但文理不贯，且下文说‘莫不悲号痛哭’，而此曰‘有些伤心’，岂非驴唇不对马嘴？此等文章岂复成为文理？真所谓‘失之毫厘，谬以千里’。

的55743cc0393b1c 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(c)第十回张先生说：‘今年一冬是不相干的，过了春分便可望痊愈了。’第十一回秦氏说：‘好不好，春天就知道了。’则秦氏患的是痨症，一时决不致就死。而现在可卿之死却在冬底，则非由病可知。(虽未明写，然看凤姐闻凶讯时底光景，确是冬天。)她底死本不奇，本无可以疑心纳闷之处，所以使人如此者，乃因死得太骤耳。的dd458505749b2941217ddd59394240e8

的9cc138f8dc04cb 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(d)秦氏死后种种光景，皆可作她自缢而死底旁证。今姑略举数事：

的daca41214b39c5 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(01)‘宝玉听秦氏死，只觉心中似戳了一刀，不觉哇的一声，直奔出一口血来。’若秦氏久病待死，宝玉应当渐渐伤心，决不致于急火攻心，骤然吐血。宝玉所以如此，正因秦氏暴死，惊哀疑三者兼之：惊因于骤死，哀缘于情重，疑则疑其死之故，或缘与己合而毕其命。故一则曰‘心中似戳了一刀’，二则曰‘哇的一声’，三则曰‘痛哭一番’。此等写法，似隐而亦显。(同回写凤姐听到消息，吓的一身冷汗，出了一回神，亦是一种暗写法。) 的4b0250793549726d5c1ea390672

的aa169b49b583a2 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(02)写贾珍之哀毁逾恒，如丧考妣，又写贾珍备办丧礼之隆重奢华，皆是冷笔峭笔侧笔，非同他小说喜铺排热闹比也。贾珍如此，宝玉如此，秦氏之为人可知，而其致死之因与其死法亦可知。(有人说，《红楼梦》写那时的贾珍，简直是个杖期夫。此言亦颇有趣。) 的31839b036f6

的6364d3f0f495b6 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(03)秦氏死时，尤氏正犯胃痛旧症睡在床上，是一线索。似可卿未死之前或方死之后，贾珍与尤氏必有口角勃(奚谷)之事。且前数回写尤氏甚爱可卿，而此回可卿死后独无一笔写尤氏之悲伤，专描摹贾珍一人，则其间必有秘事焉，特故意隐而不发，使吾人纳闷耳。的3d8e28caf901

的6cfe0e6127fa25 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(04)我从你来信引《红楼佚话》底说话，在本书寻着一个大线索，而愈了然于秦氏决不得其死。第十三回(前所引的话都见于此回)有一段最奇怪而又不通的文章，我平常看来看去，不知命意所在，只觉其可怪可笑而已。到今天才恍然有悟。今全引如下： ‘忽又听见秦氏之丫环，名唤瑞珠的，见秦氏死了，也触柱而亡。此事可罕，合族都称叹。(夹注云，称叹绝倒。)贾珍遂以孙女之礼殡殓之，一并停灵于会芳园之登仙阁。又有小丫环名宝珠的，因秦氏无出，愿为义女，……贾珍甚喜，……从此皆呼宝珠为小姐。’ 的555d6702c950ecb729a966504af0a635

的a64c94baaf368e 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

这段文字怪便怪到极处，不通也不通到极处；但现在考较去，实是细密深刻到极处。从前人说《春秋》是断烂朝报，因为不知《春秋》笔削之故。《红楼梦》若一眼看去，何尝有些地方不是断而且烂。所以《红楼梦》底叙事法，亦为读是书之锁钥，特凭空悬揣，颇难得其条贯耳。《红楼佚话》上说：‘秦可卿与贾珍私通，被婢撞见，羞愤自缢死的。’此话甚确。何以确？由本书证之。所谓婢者，即是宝珠和瑞珠两个人。瑞珠之死想因是闻了大祸，恐不得了，故触柱而死。且原文云‘也触柱而亡’，似上文若有人曾触柱而亡者然，此真怪事。其实悬梁触柱皆不得其死，故曰‘也’也。宝珠似亦是闯祸之人，特她没死，故愿为可卿义女，以明其心迹，以取媚求容于贾珍；珍本怀鬼胎，惧其泄言而露丑，故因而奖许之，使人呼之曰小姐云尔。且下文凡写宝珠之事莫不与此相通。第十四回说，‘宝珠自行未嫁女之礼，引丧驾灵，十分哀苦。’第十五回说，‘宝珠执意不肯回家，贾珍只得另派妇女相伴。’按上文绝无宝珠与秦氏，主仆如何相得，何以可卿死而宝珠十分哀苦？一可怪也。贾氏名门大族，即秦氏无出，何可以婢为义女？宝珠何得而请之，贾珍又何爱于此，何乐于此，而遽行许之？勉强许之已不通，乃曰‘甚喜’，何喜之有？二可怪也。秦氏停灵于寺，即令宝珠为其亲女，亦卒哭而返为已足，何以执意不肯回家？观贾珍许其留寺，则知宝珠不肯回家，乃自明其不泄，希贾珍之优容也。秦氏二婢，一死一去，而中媾(无女旁)之羞于是得掩。我以前颇怪宝珠留寺之后杳无结果，似为费笔。不知其事在上文，不在下文。宝珠留寺不返，而秦氏致死之因已定，再行写去，直词费耳。(2)依弟愚见，从各方面推较，可卿是自缢无疑。现尚有一问题待决，即何以用笔如是隐微幽曲？此颇难说，姑综观前后以说明之。可卿之在十二钗，占重要之位置；故首以钗黛，而终之以可卿。第五回太虚幻境中之可卿，‘鲜艳妩媚有似乎宝钗，风流袅娜则又如黛玉’，则可卿直兼二人之长矣，故乳名‘兼美’。宝玉之意中人是黛，而其配为钗，至可卿则兼之，故曰‘许配与汝’，‘即可成姻’，‘未免有儿女之事’，‘柔情缱绻，软语温存，与可卿难解难分 ’。此等写法，明为钗黛作一合影。的d64a340b 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

的839ab46820b524 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

但虽如此，秦氏实贾蓉之妻而宝玉之侄媳妇，若依事全写，不太芜秽笔墨乎？且此书所写既系作者，尤不能无所讳隐。故既托之以梦，使若虚设然；又在第六回题曰‘贾宝玉初试云雨情’，以掩其迹。其实当日已是再试。初者何？讳词也。故护花主人评曰：‘秦氏房中是宝玉初试云雨，与袭人偷试却是重演，读者勿被瞒过。’宝玉与秦氏之事须如此暗写，推之贾珍可卿事亦然。若明写缢死，自不得不写其因；写其因，不得不暴其丑。而此则非作者所愿。但完全改易事迹致失，亦非作者之意。故处处旁敲侧击以明之，使作者不明言而读者于言外得求其言外微音。全书最明白之处则在册子中画出可卿自缢，以后影影绰绰之处，得此关键无不毕解。吾兄致疑于其病，不知秦氏系暴卒，而痨病无骤死之法。细写病情，正以明秦氏之非由病死。况以下线索尚历历可寻乎？从这里我因此推想高鹗所见之本和现在我们所见的是差不多。他从册子上晓得秦氏自缢，但他亦以为书中写秦氏之死太晦了，所以在鸳鸯死时重提可卿使作引导。可卿并不得与鸳鸯合传，而可卿缢死则以鸳鸯之死而更显。我们现在很信可卿是缢死，亦未始不是以前不分别读《红楼梦》时，由鸳鸯之死推今的。兰墅于此点显明雪芹之意，亦颇有功。特苟细细读去，不藉续书亦正可了了。为我辈中人以下说法，则高作颇有用处。第十三、十四、十五三回书，最多怪笔，我以前很读不通，现在却豁然了。我所致谢的有三个人：第一个是高鹗，第二个是孟真，第三是你了。因为你若不把《红楼佚话》告诉我，宝珠和瑞珠底事一时决想不起，而这个问题总没有完全解决。”从这信底一节里，我总算约略把颉刚底策问对上了。秦氏是怎样死的？大体上已无问题了。但颉刚于七月二十日来信中，说他检商务本的《石头记》第十三回，也作“都有些伤心”。这又把我底依据稍摇动了一点，虽然结论还没有推翻。他在那信中另有一节复我的话，现在也引在下边。的a1d0c6e83f027327d8461063f4ac58a6

的9dfcd5e558dfa0 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

“我上次告你《晶报》的话，只是括个大略。你就因我的‘被婢撞见’一言，推测这婢是瑞珠宝珠。原来《红楼佚话》上正是说这两个。他的全文是：的8f85517967795eeef66c

的df877f38657526 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

‘又有人谓秦可卿之死，实以与贾珍私通，为二婢窥破，故羞愤自缢。书中言可卿死后，一婢殉之，一婢披麻作孝女，即此二婢也。又言鸳鸯死时，见可卿作缢鬼状，亦其一证。’这明明是你一篇文章的缩影。但他们所以没有好成绩的缘故：的37a749d808e46495a8da1e5352d03cae

的10a7cdd970fe13 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(1)虽有见到，不肯研究下去，更不能详细发表出来。的98f13708210194c475687be61

的47d1e990583c9c 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(2)他们的说话总带些神秘的性质，不肯实说他是由书上研究得来的，必得说那时事实是如此。此节上数语更说，‘濮君某言，其祖少时居京师，曾亲见书中所谓焙茗者，时年已八十许，白发满颊，与人谈旧日兴废事，犹泣下如雨。’其实他们倘使真遇到了焙茗，岂有不深知曹家事实之理，而百余年来竟没有人痛痛快快说这书是曹雪芹底自传，可见一班读《红楼梦》的与做批评的人竟全不知曹家底情状。”他把前人这类装腔扭势的习气，指斥得痛快淋漓，我自然极表同意。但“疑心” “伤心”这个问题，还是悬着。我在七月二十三日复书上，曾表示我底态度：“你说我论证可卿之死确极，最初我也颇自信。现在有一点证据并且还是极重要的既有摇动，则非再加一番考查方成铁案：就是究竟是‘疑心’或是‘伤心’的问题。我依文理文情推测当然是‘疑心’，但仅仅凭借这一点主观的意想，根据是很薄弱的。我们必须在版本上有凭据方可。我这部《金玉缘》本确是作‘疑心’的，并且下边还有夹评说，‘一本作伤心非’，则似乎决非印错。但我所以怀疑不决，因为我这部书并非《金玉缘》底原本，是用石印翻刻的，印得却很精致，至于我们依赖着他有危险没有，我却不敢担保。我查有正抄本也是作‘伤心’。这虽也不足证明谁是谁非，因为钞本错而刻本是的最为常事，抄写是最容易有误的；但这至少已使我们怀疑了。我这部石印书如竟成了孤本，这个证据便很薄弱可疑了。虽不足推翻可卿缢死的断案，但却少了一个有力底证据。我们最要紧的，是不杂偏见，细细估量那些立论底证据。……总之，主观上的我见是深信原本应作‘疑心’两字，但在没有找着一部旧本《红楼梦》做我那书底旁证以前，那我就愿意把这证据取消，或暂时阙疑。我们在上下前后，已可断定可卿是缢死，何必拉上一个可疑的证据呢？我想如能觅着一部原刻《金玉缘》本看一下，这问题就可以算解决了。” 的877a9 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

的37bc2f75bf1bcf 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

可惜得很，我所表示的期望竟没有达到，石印《金玉缘》底原本颇不易觅；所以这点疑问，以现在论，还终于疑问。以我揣想，或者刻本流传，都是作“伤心”的；而“疑心”为后人校书时所改，也说不定。但这一处底校改，却颇有些道理，不是胡闹，或者竟反而有当于作者底原意。我近日觅得一有夹评的旧刻本也是作“伤心”，想胡先生所藏的程刻本也是一样的。惟有正书局印行的戚本，作“无不纳叹，都有些伤心”，却实在不见高明。纳闷是我们常说的话，纳叹却颇生硬。我不能凭依戚本，正和不能凭依石印本《金玉缘》是一样的。虽细微之处还有研究底余地，但秦可卿底结局是自缢而死，却断断乎无可怀疑了！自缢吧

《红楼梦》中秦可卿怎么死的

一、那一章的题目名是：秦可卿淫丧天香楼。

在第五章中，关于秦可卿的总揽判词中，是化了一个女子在一座楼中上吊的图案。因此基本可肯定曹雪芹的原意是要秦可卿上吊自杀。

但是在脂评中，有这么一句话: 念秦卿大去之前，托梦与熙凤，其言实大善，故命雪芹删去，淫丧一节。（大意如此）。

二、根据判词来说，曹雪芹本来是想让秦可卿因为与公公发生奸情被人撞破而吊死在天香楼的，但是在后来修改的时候将这段内容删去了，继而改成了病死~`

曹雪芹本来构思是可卿与贾珍通奸事发自缢，但是在脂砚斋等好友的劝说下删去。程甲本和程乙本按照流行的脂本，也回避了这一内容。有17-19回脂批为证。脂砚斋说，原书“秦可卿淫丧天香楼等情节，命雪芹删去。” 此外，在判词中，秦可卿的画卷中也是美人自缢的图案，可以为证。楼主如果有兴趣，不妨寻找脂砚斋点评的脂本红楼梦看看，从现在流行的程本（程伟元、高鹗）红楼梦中看不到这一情节的。

因此，这一构思是曹雪芹最初的构思，现在流行本子中病死的情节是曹雪芹后来更改之后的结局。经考证，这章回作者进行了修改，原本作者就是写秦可卿淫断天香楼，后来脂砚斋觉得秦可卿也是个可怜人，于是隐晦的写了这一章，标题也作了修改。其实本意就是自缢而死，得病只是个幌子，秦可卿是皇权斗争的牺牲品。所以任何的公公都不会侵犯我，因为我极少有梦罢了

公公--周公--周公解梦--梦罢了

你只不过是在牛逼里喊话的傻逼罢了

早就提醒了，你们只是这一世来到人世间罢了，呵呵，逊到任何都不行了，是吧

修行？呵呵，你就卖淫吧

不知道红楼梦的意义就是梦里也不能有任何的淫秽，不然就死翘翘呀

其他的几次你是不是草了你妈呀

金蝉子，9次的死亡，是吧，我只有3次所谓的梦里的没有过程的所谓的泄泻

你属于狗眼看世界

即使是你的，我都不会承认，孩子也不会承认罢了

你这样的不是东西的玩意还和我谈什么孩子不是你的？

教我的孩子打洞，是吧，呵呵，可惜他妈还能教回来

你就属于老鼠的孩子会打洞了

所以我相信种瓜得瓜种豆得豆

不要说我没有什么鬼的同情心，呵呵，对于坏种的欺负自己的人任何人都不会有同情心罢了

你个牛逼货先去清理门户呀，还是先自杀吧

人类的所谓的发展，只不过是一代人渣延续一代又一代的人渣罢了

我早说了吧，我的孩子如果罪大恶极，我自己掐死

再说人渣就不应该生出来任何玩意出来，省的祸害人世间

教育不好就装回去逼里去，哈就单从现在通行的红楼梦来说，是病死的。

不过现在对红楼梦研究的人太多了，说怎么死的都有，

红楼梦中不是有几首秦可卿的判词嘛，大家来看一看吧，：

情天情海幻情身，情既相逢必主淫。

漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁。

下边还有：

画梁春尽落香尘。擅风情，秉月貌，便是败家的根本。箕裘颓堕皆从敬，家事消亡首罪宁。宿孽总因情。

大家就慢慢推敲的，真相就在里边。十二钗底结局，八十回中都没有写到，已有上篇这样的揣测。独秦氏死于第十三回，尚在八十回之上半部，所以不能加入上篇中去说明。她底结局既被作者明白地写出，似乎没有再申说底必要。但本书写秦氏之死，最为隐曲，最可疑惑，须得细细解析一下方才明白；若没有这层解析工夫，第十三至第十五这三回书便很不容易读。因为有这个需要，所以我把这题列为专篇，作为《八十回后的红楼梦》一文底附录。的19 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

这个题目，我曾和颉刚详细讨论过。现在把几次来往的信札，择有关系的录出，使读者一览之后便可了然。问答本是议论文底一种体裁，我们既有很好的实际问答，便无须改头换面，反增添许多麻烦。平常的论文总是平铺实叙的，问答体是反复追求的，最便于充份表现全部的意想。所以我写这篇文的方法，虽然是躲懒，却并非全无意义的躲懒。这是我懒人底一种辩解。我对于秦可卿之死本有意见，平空却想不起去作有系统的讨论。恰好颉刚于十年六月二十四日来信，对于此事表示很深的疑惑。他说：“《晶报》上《红楼佚话》，说有人见书中的焙茗，据他说，秦可卿是与贾珍私通，被婢撞见，羞愤自缢死的。我当时以为是想象的话，日前看册子，始知此说有因。册子上画一座高楼，上有美人悬梁自尽，其判云：‘情天情海幻情身，……’历来评者也都不能解说，只说：‘第十一幅是秦氏，鸳鸯其替身也。’(护花主人评)又说：‘词是秦氏，画是鸳鸯，此幅不解其命意之所在。’(眉批)然鸳鸯自缢，是出于高鹗底续作。高鹗所以写鸳鸯寻死时，秦氏作缢鬼状领导上吊的缘故，正是要圆满册子上的一诗一画。后来的人读了高氏续作，便说此幅是二人拼合而成。其实册子以‘又副’属婢，‘副’属妾，‘正’属小姐奶奶，是很明白的，鸳鸯决不会入正册。 (平案：又副属婢是确的；至于副属妾却不甚确，虽明文只见一香菱，但我疑心李纹李绮宝琴都应入此册中。)若说可卿果是自缢的罢，原文中写可卿的死状，又最是明白。作者若要点明此事，何必把他的病症这等详写？这真是一桩疑案。……这可卿册子一案可难说了，因为他的结果早在原文内写出，无待补作者底增改迁就了。我们若是学今文学家的办法，凡逢到抵牾不安的地方，都说是刘歆伪托，倒也罢了，偏偏又觉得他过于武断，不肯用一网打尽的法子。如之奈何？”的3c59dc048e8850243be8079a5c74d079

的060ad92489947d 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

他这纯怀疑的态度，却大可以启发我讨论这问题的兴趣。我在同月三十日复他一信上面说：“从册子看，可卿确是自缢，毫无疑义。我最初看《红楼梦》也中了批语底毒，相信是秦鸳二人合册。后来在欧游途中，孟真说，就是秦氏，何关鸳鸯。我才因此恍然大悟，自悔其谬。这段趣事想你尚不知道。高鹗所以写鸳鸯缢死由秦氏引导的缘故，即因为他看原文太晦了，所以更明点一下，提醒读者，知可卿确是吊死而非病死。即因此可以知道兰墅所见之本，亦是与我们所看一样：我们觉得疑暗的地方，高君也正如此。我现在可以断定秦氏确是缢死。至于你底疑惑，我试试去解说：(1)本书写可卿之死，并不定是病死。她虽有病，但不必死于病。这是最宜注意。秦氏之死不由于病，有数据焉。 的cd00692c3bfe5926 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

的854d6fae5ee429 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(a)死时在夜分，且但从荣府中闻丧写起，未有一笔明写死者如何光景，如何死法？可疑一。的9de6d14fff9806d4b 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

的f3f27a32473661 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(b)第十三回说：‘彼时合家皆知，无不纳闷，都有些疑心。’下夹注云：‘久病之人，后事已备，其死乃在意中，有何闷可纳？又有何疑？一本作“都有些伤心”，非是。’此段夹注颇为精当。‘纳闷’‘疑心’，皆是线索。现新本(亚东本)却作‘伤心 ’。我家本有一部《金玉缘》本的书，我记得是作‘疑心’，今天要写这信时，查那本时正作：‘疑心’。要晓得‘有些疑心’正与‘纳闷’成文；若说‘有些伤心’，不但文理不贯，且下文说‘莫不悲号痛哭’，而此曰‘有些伤心’，岂非驴唇不对马嘴？此等文章岂复成为文理？真所谓‘失之毫厘，谬以千里’。

的55743cc0393b1c 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(c)第十回张先生说：‘今年一冬是不相干的，过了春分便可望痊愈了。’第十一回秦氏说：‘好不好，春天就知道了。’则秦氏患的是痨症，一时决不致就死。而现在可卿之死却在冬底，则非由病可知。(虽未明写，然看凤姐闻凶讯时底光景，确是冬天。)她底死本不奇，本无可以疑心纳闷之处，所以使人如此者，乃因死得太骤耳。的dd458505749b2941217ddd59394240e8

的9cc138f8dc04cb 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(d)秦氏死后种种光景，皆可作她自缢而死底旁证。今姑略举数事：

的daca41214b39c5 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(01)‘宝玉听秦氏死，只觉心中似戳了一刀，不觉哇的一声，直奔出一口血来。’若秦氏久病待死，宝玉应当渐渐伤心，决不致于急火攻心，骤然吐血。宝玉所以如此，正因秦氏暴死，惊哀疑三者兼之：惊因于骤死，哀缘于情重，疑则疑其死之故，或缘与己合而毕其命。故一则曰‘心中似戳了一刀’，二则曰‘哇的一声’，三则曰‘痛哭一番’。此等写法，似隐而亦显。(同回写凤姐听到消息，吓的一身冷汗，出了一回神，亦是一种暗写法。) 的4b0250793549726d5c1ea390672

的aa169b49b583a2 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(02)写贾珍之哀毁逾恒，如丧考妣，又写贾珍备办丧礼之隆重奢华，皆是冷笔峭笔侧笔，非同他小说喜铺排热闹比也。贾珍如此，宝玉如此，秦氏之为人可知，而其致死之因与其死法亦可知。(有人说，《红楼梦》写那时的贾珍，简直是个杖期夫。此言亦颇有趣。) 的31839b036f6

的6364d3f0f495b6 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(03)秦氏死时，尤氏正犯胃痛旧症睡在床上，是一线索。似可卿未死之前或方死之后，贾珍与尤氏必有口角勃(奚谷)之事。且前数回写尤氏甚爱可卿，而此回可卿死后独无一笔写尤氏之悲伤，专描摹贾珍一人，则其间必有秘事焉，特故意隐而不发，使吾人纳闷耳。的3d8e28caf901

的6cfe0e6127fa25 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(04)我从你来信引《红楼佚话》底说话，在本书寻着一个大线索，而愈了然于秦氏决不得其死。第十三回(前所引的话都见于此回)有一段最奇怪而又不通的文章，我平常看来看去，不知命意所在，只觉其可怪可笑而已。到今天才恍然有悟。今全引如下： ‘忽又听见秦氏之丫环，名唤瑞珠的，见秦氏死了，也触柱而亡。此事可罕，合族都称叹。(夹注云，称叹绝倒。)贾珍遂以孙女之礼殡殓之，一并停灵于会芳园之登仙阁。又有小丫环名宝珠的，因秦氏无出，愿为义女，……贾珍甚喜，……从此皆呼宝珠为小姐。’ 的555d6702c950ecb729a966504af0a635

的a64c94baaf368e 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

这段文字怪便怪到极处，不通也不通到极处；但现在考较去，实是细密深刻到极处。从前人说《春秋》是断烂朝报，因为不知《春秋》笔削之故。《红楼梦》若一眼看去，何尝有些地方不是断而且烂。所以《红楼梦》底叙事法，亦为读是书之锁钥，特凭空悬揣，颇难得其条贯耳。《红楼佚话》上说：‘秦可卿与贾珍私通，被婢撞见，羞愤自缢死的。’此话甚确。何以确？由本书证之。所谓婢者，即是宝珠和瑞珠两个人。瑞珠之死想因是闻了大祸，恐不得了，故触柱而死。且原文云‘也触柱而亡’，似上文若有人曾触柱而亡者然，此真怪事。其实悬梁触柱皆不得其死，故曰‘也’也。宝珠似亦是闯祸之人，特她没死，故愿为可卿义女，以明其心迹，以取媚求容于贾珍；珍本怀鬼胎，惧其泄言而露丑，故因而奖许之，使人呼之曰小姐云尔。且下文凡写宝珠之事莫不与此相通。第十四回说，‘宝珠自行未嫁女之礼，引丧驾灵，十分哀苦。’第十五回说，‘宝珠执意不肯回家，贾珍只得另派妇女相伴。’按上文绝无宝珠与秦氏，主仆如何相得，何以可卿死而宝珠十分哀苦？一可怪也。贾氏名门大族，即秦氏无出，何可以婢为义女？宝珠何得而请之，贾珍又何爱于此，何乐于此，而遽行许之？勉强许之已不通，乃曰‘甚喜’，何喜之有？二可怪也。秦氏停灵于寺，即令宝珠为其亲女，亦卒哭而返为已足，何以执意不肯回家？观贾珍许其留寺，则知宝珠不肯回家，乃自明其不泄，希贾珍之优容也。秦氏二婢，一死一去，而中媾(无女旁)之羞于是得掩。我以前颇怪宝珠留寺之后杳无结果，似为费笔。不知其事在上文，不在下文。宝珠留寺不返，而秦氏致死之因已定，再行写去，直词费耳。(2)依弟愚见，从各方面推较，可卿是自缢无疑。现尚有一问题待决，即何以用笔如是隐微幽曲？此颇难说，姑综观前后以说明之。可卿之在十二钗，占重要之位置；故首以钗黛，而终之以可卿。第五回太虚幻境中之可卿，‘鲜艳妩媚有似乎宝钗，风流袅娜则又如黛玉’，则可卿直兼二人之长矣，故乳名‘兼美’。宝玉之意中人是黛，而其配为钗，至可卿则兼之，故曰‘许配与汝’，‘即可成姻’，‘未免有儿女之事’，‘柔情缱绻，软语温存，与可卿难解难分 ’。此等写法，明为钗黛作一合影。的d64a340b 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

的839ab46820b524 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

但虽如此，秦氏实贾蓉之妻而宝玉之侄媳妇，若依事全写，不太芜秽笔墨乎？且此书所写既系作者，尤不能无所讳隐。故既托之以梦，使若虚设然；又在第六回题曰‘贾宝玉初试云雨情’，以掩其迹。其实当日已是再试。初者何？讳词也。故护花主人评曰：‘秦氏房中是宝玉初试云雨，与袭人偷试却是重演，读者勿被瞒过。’宝玉与秦氏之事须如此暗写，推之贾珍可卿事亦然。若明写缢死，自不得不写其因；写其因，不得不暴其丑。而此则非作者所愿。但完全改易事迹致失，亦非作者之意。故处处旁敲侧击以明之，使作者不明言而读者于言外得求其言外微音。全书最明白之处则在册子中画出可卿自缢，以后影影绰绰之处，得此关键无不毕解。吾兄致疑于其病，不知秦氏系暴卒，而痨病无骤死之法。细写病情，正以明秦氏之非由病死。况以下线索尚历历可寻乎？从这里我因此推想高鹗所见之本和现在我们所见的是差不多。他从册子上晓得秦氏自缢，但他亦以为书中写秦氏之死太晦了，所以在鸳鸯死时重提可卿使作引导。可卿并不得与鸳鸯合传，而可卿缢死则以鸳鸯之死而更显。我们现在很信可卿是缢死，亦未始不是以前不分别读《红楼梦》时，由鸳鸯之死推今的。兰墅于此点显明雪芹之意，亦颇有功。特苟细细读去，不藉续书亦正可了了。为我辈中人以下说法，则高作颇有用处。第十三、十四、十五三回书，最多怪笔，我以前很读不通，现在却豁然了。我所致谢的有三个人：第一个是高鹗，第二个是孟真，第三是你了。因为你若不把《红楼佚话》告诉我，宝珠和瑞珠底事一时决想不起，而这个问题总没有完全解决。”从这信底一节里，我总算约略把颉刚底策问对上了。秦氏是怎样死的？大体上已无问题了。但颉刚于七月二十日来信中，说他检商务本的《石头记》第十三回，也作“都有些伤心”。这又把我底依据稍摇动了一点，虽然结论还没有推翻。他在那信中另有一节复我的话，现在也引在下边。的a1d0c6e83f027327d8461063f4ac58a6

的9dfcd5e558dfa0 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

“我上次告你《晶报》的话，只是括个大略。你就因我的‘被婢撞见’一言，推测这婢是瑞珠宝珠。原来《红楼佚话》上正是说这两个。他的全文是：的8f85517967795eeef66c

的df877f38657526 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

‘又有人谓秦可卿之死，实以与贾珍私通，为二婢窥破，故羞愤自缢。书中言可卿死后，一婢殉之，一婢披麻作孝女，即此二婢也。又言鸳鸯死时，见可卿作缢鬼状，亦其一证。’这明明是你一篇文章的缩影。但他们所以没有好成绩的缘故：的37a749d808e46495a8da1e5352d03cae

的10a7cdd970fe13 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(1)虽有见到，不肯研究下去，更不能详细发表出来。的98f13708210194c475687be61

的47d1e990583c9c 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

(2)他们的说话总带些神秘的性质，不肯实说他是由书上研究得来的，必得说那时事实是如此。此节上数语更说，‘濮君某言，其祖少时居京师，曾亲见书中所谓焙茗者，时年已八十许，白发满颊，与人谈旧日兴废事，犹泣下如雨。’其实他们倘使真遇到了焙茗，岂有不深知曹家事实之理，而百余年来竟没有人痛痛快快说这书是曹雪芹底自传，可见一班读《红楼梦》的与做批评的人竟全不知曹家底情状。”他把前人这类装腔扭势的习气，指斥得痛快淋漓，我自然极表同意。但“疑心” “伤心”这个问题，还是悬着。我在七月二十三日复书上，曾表示我底态度：“你说我论证可卿之死确极，最初我也颇自信。现在有一点证据并且还是极重要的既有摇动，则非再加一番考查方成铁案：就是究竟是‘疑心’或是‘伤心’的问题。我依文理文情推测当然是‘疑心’，但仅仅凭借这一点主观的意想，根据是很薄弱的。我们必须在版本上有凭据方可。我这部《金玉缘》本确是作‘疑心’的，并且下边还有夹评说，‘一本作伤心非’，则似乎决非印错。但我所以怀疑不决，因为我这部书并非《金玉缘》底原本，是用石印翻刻的，印得却很精致，至于我们依赖着他有危险没有，我却不敢担保。我查有正抄本也是作‘伤心’。这虽也不足证明谁是谁非，因为钞本错而刻本是的最为常事，抄写是最容易有误的；但这至少已使我们怀疑了。我这部石印书如竟成了孤本，这个证据便很薄弱可疑了。虽不足推翻可卿缢死的断案，但却少了一个有力底证据。我们最要紧的，是不杂偏见，细细估量那些立论底证据。……总之，主观上的我见是深信原本应作‘疑心’两字，但在没有找着一部旧本《红楼梦》做我那书底旁证以前，那我就愿意把这证据取消，或暂时阙疑。我们在上下前后，已可断定可卿是缢死，何必拉上一个可疑的证据呢？我想如能觅着一部原刻《金玉缘》本看一下，这问题就可以算解决了。” 的877a9 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

的37bc2f75bf1bcf 保护版权！尊重作者！反对盗版！@ copyright of 晋江原创网 @

可惜得很，我所表示的期望竟没有达到，石印《金玉缘》底原本颇不易觅；所以这点疑问，以现在论，还终于疑问。以我揣想，或者刻本流传，都是作“伤心”的；而“疑心”为后人校书时所改，也说不定。但这一处底校改，却颇有些道理，不是胡闹，或者竟反而有当于作者底原意。我近日觅得一有夹评的旧刻本也是作“伤心”，想胡先生所藏的程刻本也是一样的。惟有正书局印行的戚本，作“无不纳叹，都有些伤心”，却实在不见高明。纳闷是我们常说的话，纳叹却颇生硬。我不能凭依戚本，正和不能凭依石印本《金玉缘》是一样的。虽细微之处还有研究底余地，但秦可卿底结局是自缢而死，却断断乎无可怀疑了！自缢吧

郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。